|
做为运维人员，经常使用linux的都知道，在linux下面，很多命令、关键字，看起来长的很像，但实际应用起来就能够发现有时候还是有区别的，当然不仔细的人或许你是永远也不会明白，到底什么时候该使什么招。今天做为菜鸟的我，就给大家简单的分享几个，不全之处，希望大家留言指出，本博主随时更新，以方便大家紧急查阅。菜鸟的发现： 一、$vra_name与"$var_name" 二、"$*"与"$@" 三、[ ]与[[ ]]一、$vra_name与"$var_name"大多数情况下，$vra_name与"$var_name"没什么区别，但是就因如此，所以我们写脚本的时候，经常会遇到一些另人费解的报错，很多人就感觉我写的没错啊，语法没错，命令拼写也没有问题，就不知道究竟错在哪里。殊不知就是这个引号让你绞尽脑汁，如果你能看到我这个小菜鸟的博文，或许你也彻底明白并记住它了。接下来，我们用一个简短的示例演示一下[root@centos7 test]# cat test.sh 展示测试环境#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 21:07:38#Description:if [ $1 = start ];then 这脚本咋一看，相当简单，语法、拼写各方面也都没问题吧 echo startelif [ $1 = stop ];then 好的，接下来，就让我们带上参数来亲测一下 echo stopelif [ $1 = restart ];then echo restartelse echo "Unknown parameter"fi[root@centos7 test]# test.sh start 带上正确的参数一点问题也没有start[root@centos7 test]# test.sh restUnknown parameter[root@centos7 test]# test.sh 可为什么没带参数，就报了一大串的错误了，没带参数，不也是属于else分支吗./test.sh: line 8: [: =: unary operator expected./test.sh: line 10: [: =: unary operator expected./test.sh: line 12: [: =: unary operator expectedUnknown parameter[root@centos7 test]#仔细看看，前三个判断的分支都报错了，错误提示大概意思是期待一元表达式，那我们就要思考一下，接下来，我们给$1包上一个引号再来看看[root@centos7 test]# vim test.sh[root@centos7 test]# cat test.sh#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 21:07:38#Description:if [ "$1" = start ];then echo startelif [ "$1" = stop ];then echo stopelif [ "$1" = restart ];then echo restartelse echo "Unknown parameter"fi[root@centos7 test]# test.sh stopstop[root@centos7 test]# test.sh restartrestart[root@centos7 test]# test.sh hello Unknown parameter[root@centos7 test]# test.sh 头痛的问题消失了，即使不带参数，也不会报错，正常走到了else分支Unknown parameter[root@centos7 test]#这回应该能够明白这个大多数情况都一样的$vra_name与"$var_name"之间一个引号的威力了吧。所以小菜还是建议大家养成一个良好的编程习惯，不惯它俩大多数情况是不是效果等同，我们不要去偷那个懒，只要是引用变量的时候，我们就把那个该死的引号给带上不就得了。免得头痛了还不知何故。二、"$*"与"$@"接下来我们就再来一个也和这个引号有一点关系的"$*"与"$@"，写过脚本的都知道，脚本里面涉及到了位置变量，$*与$@都表示变量列表，可谁知道用小菜建议的以不变应万变的规律这回就掉大了。测试环境：[root@centos7 test]# cat script1.sh 测试环境展示（"$var-name"）#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 15:18:57#Description:script2.sh "$*" 特殊变量（参数列表）加引号调用的echo ==============================script2.sh "$@" 特殊变量（参数列表）加引号调用的[root@centos7 test]# cat script2.sh#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 15:12:52#Description:echo "The first parameter is:$1"echo "The second parameter is:$2"echo "The third parameter is:$3"echo "All parameters is:$@"[root@centos7 test]# script1.sh a ab abc $*和$@用引号时的执行效果The first parameter is:a ab abcThe second parameter is: "$*"表示的是把整个列表当成一个参数$1The third parameter is: 所以$2和$3都为空值All parameters is:a ab abc==============================The first parameter is:aThe second parameter is:ab "$@"表示的还是分散的整个列表The third parameter is:abc 所以$2和$3都能正常得到赋值All parameters is:a ab abc[root@centos7 test]# 正常加了引号，这回也掉大了，两个都是表示参数列表的变量，调用的同样参数还有区别了，仔细查阅相关资料，终于发现$*和$@确实是双胞胎，但它们还是有区别的："$*"(用双引号时): 传递给脚本的所有参数，全部参数合为一个字符串"$@"(用双引号时): 传递给脚本的所有参数，每个参数为独立字符串接下来我们看一下不用引号时的示例：[root@centos7 test]# cat script1.sh 测试环境展示（$var-name不用引号）#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 15:18:57#Description:script2.sh $*echo ==============================script2.sh $@[root@centos7 test]# cat script2.sh#!/bin/bash#Author:wangjun#Version:1.0#Create time:2016-08-14 15:12:52#Description:echo "The first parameter is:$1"echo "The second parameter is:$2"echo "The third parameter is:$3"echo "All parameters is:$@"[root@centos7 test]# script1.sh a ab abc $*和$@不用引号时的执行效果The first parameter is:aThe second parameter is:ab 因为$*和$@不用引号时，两个表示的都是分散的整个列表The third parameter is:abc 所以$2和$3都能正常得到赋值All parameters is:a ab abc==============================The first parameter is:aThe second parameter is:abThe third parameter is:abcAll parameters is:a ab abc[root@centos7 test]#$*和$@不用引号时：两个表示的都是分散的整个列表（也即每个参数都是独立的字符串），能看得出来，这次没用引号反而还不会出岔子。所以只能得出一个结论，任何事务都不是绝对的，一定是有前提或环境的。当然对于我们使用linux系统的运维人员来说，这些知识你是必须掌握的，否则出了这些情况你真会抓狂的。三、[ ]与[[ ]]大多数情况下，[ ]与[[ ]]也都差不多，那么今天小菜再你来看一幅伤脑筋的画卷[root@centos7 test]# A=good[root@centos7 test]# echo $Agood[root@centos7 test]# [ -n $A ] && echo "A is nonespace" || echo "A is space" A is nonespace 测试字符串是否非空，没加引号调用变量，也没报错[root@centos7 test]# [ -z $A ] && echo "A is space" || echo "A is nonespace" A is nonespace 走运了（这是属于大多数情况之列的）[root@centos7 test]# [ $A =~ go ] && echo "Matching" || echo "Not matching" -bash: [: =~: binary operator expected 再来一个用右边的模式去匹配左边，错误报告来了Not matching[root@centos7 test]# [ "$A" =~ go ] && echo "Matching" || echo "Not matching" -bash: [: =~: binary operator expected 使法宝——加一个引号，结果失效了Not matching[root@centos7 test]# [[ "$A" =~ go ]] && echo "Matching" || echo "Not matching" Matching 双中括号的大救星从天而降，妖怪终于压到了五指山下[root@centos7 test]# [[ $A =~ god ]] && echo "Matching" || echo "Not matching" Not matching 此时发现摘掉它的紧箍咒——双引号，它也无力翻身[root@centos7 test]# [[ $A =~ go ]] && echo "Matching" || echo "Not matching"Matching[root@centos7 test]#通过这一次的测试我们又可以发现，[ ]与[[ ]]也是孪生兄弟，但有时候它们的性格也还是有点小区别的，所以我们在用的时候，同样需要把好关了。好的，今天的分享也就至此为此，不全之处，希望读者及时留言补充。
(以上内容不代表本站观点。) --------------------------------- |
本網站是"非商業"(non-commercial)。
